Почему мы не можем запустить своё "гражданское общество" т.ч.к.

Вот тут парень возмущается почему же мы не можем повторить успех американцев в создании в других государствах "гражданского (и очень протестно настроенного, хе-хе) общества" и создать свою альтернативу.

Никакой альтернативы нет и не будет. Парадигма, которую мы безоговорочно приняли, по сути своей загоняет нас в рамки поиска возможности противодействовать агрессии на молекулярном уровне теми же средствами. Это напоминает попытку сбивать пули встречными пулями не целясь в стрелка.
Парадигма такова: якобы есть некие идеальные "гражданское общество" и "правовое государство", к которым мы все должны стремиться. Это основы обществознания в школе и 1 курс юридического. Так вот это бред.
Так называемое "гражданское общество" это инструмент разрушения государства. Очевидно, что всё это "гражданское общество" существует на гранты других государств. Как пули, которым дала энергию детонация пороха. Повторюсь - инструмент разрушения. Нельзя выстрелами засеять поле или построить дом. Попытка сделать из пули инструмент созидания или противодействия другим пулям обречены на провал. Единственный вариант это выбить автомат из рук стреляющего.
У Китая это хорошо получается. Они просто говорят, что эта парадигма не в их традициях. И точка.
Нас бьют в идейном плане тем, что мы идеалисты, нам нравятся идеалы. ГО - ах, как это красиво!!!! Правовое государство - да что же может быть лучше!!!
Попробуйте профинансировать "гражданское общество" в Западных странах. Хахахаха. Очевидно, что вы будете заклеймены как наглецы, вмешивающиеся в демократические процессы. Поэтому надо выходить из этой парадигмы, переставать транслировать этот бред в головы образованной, думающей молодежи.